Miguel Poiares Maduro, uma das revelações do governo de Pedro Passos Coelho, representante de uma opinião credível, fundamentada e clara, escreveu um artigo intitulado "Os Editores do Espaço Público. A propósito do artigo de Fátima Bonifácio".
Não poderia estar em mais desacordo com a confusão entre a política editorial, a liberdade de expressão e os direitos de quem tem um vínculo com um qualquer órgão de comunicação social para dar regulamente a sua opinião pessoal.
Aliás, não é por estar frontalmente contra quem defende uma nova forma encapotada de censura que deixarei de ler Miguel Poiares Maduro ou até o "despedirei" dos espaços editoriais da minha responsabilidade.
Continuarei a lê-lo e a citá-lo sempre que reconhecer a honestidade intelectual dos seus artigos, independentemente da sua opinião.
Num país em que as indignações são selectivas e até mesquinhas, com mais ou menos recado tão intimidatório quanto parolo, só faltava agora que um qualquer opinion maker tivesse de pensar duas vezes antes de dar a sua opinião, antecipando uma qualquer política editorial ou o humor dos donos disto tudo.
Fomentar a censura ou a auto-censura é muito mais do que um exercício execrável, como sublinhava Gustave Flaubert: «A censura, seja ela qual for, parece-me uma monstruosidade, uma coisa pior do que o homicídio: o atentado contra o pensamento é um crime de lesa-alma».
.jpg)
.jpg)
