PAÍS DE CONTAS (IN) CERTAS

Há quem seja capaz de dizer a maior mentira sem se rir.

E até há quem também seja capaz de acreditar mesmo que a sofrer e a chorar.

Num país em que o Estado esconde, deve e fica a dever com a maior impunidade, os noticiários repetem elogios ditirâmbicos às contas públicas, omitindo o que está por debaixo do tapete e as consequências dramáticas das escolhas da governação.

António Costa não se cansa de liderar e apanhar a boleia desta propaganda orquestrada, conseguindo até não se desmanchar a rir, designadamente quando promete como prioridade para amanhã o que já era prioridade ontem.

O ministro das Finanças tem o descaramento político de reafirmar as suas contas, sem que lhe coloquem à porta do Ministério que tutela o número de caixões equivalentes ao número de pessoas que morreram por causa de falta de atendimento e de adiamento de consultas e cirurgias.

É também neste mesmo país que a incompetência de um ministro é capaz de passar despercebida mesmo que condene os reformados a esperar e a desesperar pelo pagamento da reforma ao fim de décadas de trabalho e descontos para a Segurança Social.

É o país em que nunca falta a chancela e o afecto presidencial, qual perpetuar do bailete para animar a malta.

O tal país onde não faltam cidadãos resignados e/ou entretidos com o futebol que vai começar.

Onde também não faltam instituições de controlo e uma comunicação social que já perderam a vergonha.

Onde vingam os pedinchões que aguardam a respectiva compensação pelo abafamento de uma realidade escandalosa que jamais se pode transformar numa banal breve ou numa nota de rodapé.

Portugal é, de facto, um país de contas (in) certas.

FÁTIMA BONIFÁCIO E OS CENSORES DO COSTUME

Miguel Poiares Maduro, uma das revelações do governo de Pedro Passos Coelho, representante de uma opinião credível, fundamentada e clara, escreveu um artigo intitulado "Os Editores do Espaço Público. A propósito do artigo de Fátima Bonifácio".

Não poderia estar em mais desacordo com a confusão entre a política editorial, a liberdade de expressão e os direitos de quem tem um vínculo com um qualquer órgão de comunicação social para dar regulamente a sua opinião pessoal.

Aliás, não é por estar frontalmente contra quem defende uma nova forma encapotada de censura que deixarei de ler Miguel Poiares Maduro ou até o "despedirei" dos espaços editoriais da minha responsabilidade.

Continuarei a lê-lo e a citá-lo sempre que reconhecer a honestidade intelectual dos seus artigos, independentemente da sua opinião.

Num país em que as indignações são selectivas e até mesquinhas, com mais ou menos recado tão intimidatório quanto parolo, só faltava agora que um qualquer opinion maker tivesse de pensar duas vezes antes de dar a sua opinião, antecipando uma qualquer política editorial ou o humor dos donos disto tudo.

Fomentar a censura ou a auto-censura é muito mais do que um exercício execrável, como sublinhava Gustave Flaubert: «A censura, seja ela qual for, parece-me uma monstruosidade, uma coisa pior do que o homicídio: o atentado contra o pensamento é um crime de lesa-alma».